追偿权纠纷 （2016）内04民终1031号

贺井水与农行签订了借款借据，该行向贺井水发放了贷款，贺井水使用贷款后，应按约定及时履行还款义务，贷款到期后贺井水未向农行偿还全部贷款，杨敏志依照农行的规定，替贺井水偿还了到期贷款本息，杨敏志作为发放该笔贷款的经办人，为贺井水偿还贷款本金及利息，使贺井水免除了偿还农行贷款义务，从而该债权转移给杨敏志，杨敏志、贺井水之间形成了债权债务关系，杨敏志有权向贺井水行使追偿权，故杨敏志要求贺井水给付为其偿还贷款本息33905元的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。因杨敏志多次向贺井水催要，贺井水均未给付杨敏志，故应从杨敏志向该院提起诉讼之日按年利率6%计算逾期利息，贺井水辩称，因杨敏志持有的银行回执用户名为贺井水，所以是贺井水偿还的欠款，但是贺井水并没有提供相关证据予以佐证，根据该笔贷款发放的特殊性，就决定了谁偿还贷款，谁手中就会持有银行回执，如果贺井水偿还了贷款，回执应该在贺井水手中，贺井水持有该回执不可能不要求农行办理贷款结算业务，故贺井水的答辩于理不符，该院不予支持。贺井水辨称杨敏志不具备诉讼主体资格，该院认为，因杨敏志系贺井水贷款的经办客户经理之一，贷款到期后，杨敏志替贺井水偿还贷款，杨

贺井水与农行签订了借款借据，该行向贺井水发放了贷款，贺井水使用贷款后，应按约定及时履行还款义务，贷款到期后贺井水未向农行偿还全部贷款，杨敏志依照农行的规定，替贺井水偿还了到期贷款本息，杨敏志作为发放该笔贷款的经办人，为贺井水偿还贷款本金及利息，使贺井水免除了偿还农行贷款义务，从而该债权转移给杨敏志，杨敏志、贺井水之间形成了债权债务关系，杨敏志有权向贺井水行使追偿权，故杨敏志要求贺井水给付为其偿还贷款本息33905元的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。因杨敏志多次向贺井水催要，贺井水均未给付杨敏志，故应从杨敏志向该院提起诉讼之日按年利率6%计算逾期利息，贺井水辩称，因杨敏志持有的银行回执用户

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1031号上诉人（原审被告）贺井水，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨敏志，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人胡飞剑，住赤峰市。上诉人贺井水因追偿权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5283号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已……