（2017）粤13刑终111号

上诉人马娘康盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪；上诉人马娘康且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人马娘康身犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人马娘康曾因犯罪被判处两次刑罚，刑满释放后又犯罪，社会危害性和人身危险性大，予以从重处罚。对于上诉人马娘康的上诉意见，经查，被害人陈某楷、贺某梅的陈述和辨认，现场提取的物证分析及上诉人马娘康的供述能够相互印证，证明上诉人马娘康在被害人陈某楷家中盗窃后被陈某楷、贺某梅发现后，从其驾驶的摩托车上拿出一把枪型物和一把刀威胁恐吓陈某楷和陈某楷的妻子贺某梅。上诉人马娘康盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人辩解不构成抢劫罪没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王仕第审判员　　周葵光审判员　　丁祥雄二〇一七年四月五日书记员　　叶碧莲黄日新（兼）附相关法律条文：《中华人民共

上诉人马娘康盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪；上诉人马娘康且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人马娘康身犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人马娘康曾因犯罪被判处两次刑罚，刑满释放后又犯罪，社会危害性和人身危险性大，予以从重处罚。对于上诉人马娘康的上诉意见，经查，被害人陈某楷、贺某梅的陈述和辨认，现场提取的物证分析及上诉人马娘康的供述能够相互印证，证明上诉人马娘康在被害人陈某楷家中盗窃后被陈某楷、贺某梅发现后，从其驾驶的摩托车上拿出一把枪型物和一把刀威胁恐吓陈某楷和陈某楷的妻子贺某梅。上诉人马娘康盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终111号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）马娘康，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，2006年5月12日因犯盗窃罪（未遂）被惠东县人民法院判处拘役五个月；2007年3月因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月20日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪、非法侵入住宅罪，于2016……