（2017）粤19行终238号

刁贵锋向东莞工商局投诉，称其在沃尔玛莲湖分店购买的“若羌红枣”存在虚假宣传的问题，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。东莞工商局立案后，经现场调查，并未在沃尔玛莲湖分店发现刁贵锋购买的“若羌红枣”，只发现其他包装规格的“若羌红枣”，但包装袋及包装箱上并未发现刁贵锋所称的虚假宣传，也未发现脱离包装的宣传行为。通过核实，沃尔玛莲湖分店承认曾经销售过刁贵锋购买的“若羌红枣”。各方当事人对上述事实无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点是东莞工商局2016年8月22日作出的《关于刁贵锋投诉“若羌红枣”食品标签涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传等问题处理情况的回复》是否合法。《中华人民共和国广告法》第二条规定：“在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。本法所称广告主，是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。本法所称广告经营者，是指接受委托提供广告设计、制作、代理服务的自然人、法人或者其他组织。本法所称广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的

刁贵锋向东莞工商局投诉，称其在沃尔玛莲湖分店购买的“若羌红枣”存在虚假宣传的问题，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。东莞工商局立案后，经现场调查，并未在沃尔玛莲湖分店发现刁贵锋购买的“若羌红枣”，只发现其他包装规格的“若羌红枣”，但包装袋及包装箱上并未发现刁贵锋所称的虚假宣传，也未发现脱离包装的宣传行为。通过核实，沃尔玛莲湖分店承认曾经销售过刁贵锋购买的“若羌红枣”。各方当事人对上述事实无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点是东莞工商局2016年8月22日作出的《关于刁贵锋投诉“若羌红枣”食品标签涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传等问题处理情况的回复》是否合法。《中华人民共和国广告法》第二条

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终238号上诉人（原审原告）：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区，被上诉人（原审被告）：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。法定代表人:陈锡稳，局长。委托代理人：钟向阳，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**……