产品责任纠纷 （2015）连民辖终字第0083号

本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，顾林的个体工商户营业执照登记的经营场所为灌南县李集乡渔涝村，侵权行为地位于灌南县，该院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，遂裁定驳回王曙光对本案提出的管辖权异议。王曙光不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人被淮安市中级人民法院（2014）淮中初刑字第0009号判决判处刑罚，根据民事诉讼法关于“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，应当将本案移送被告所在地江苏省淮安市清浦区人民法院审理。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。上诉人王曙光因犯假冒注册商标罪，于2014年6月19日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其目前尚处于缓刑考验期，并未被监禁，故本案不适用

本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，顾林的个体工商户营业执照登记的经营场所为灌南县李集乡渔涝村，侵权行为地位于灌南县，该院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，遂裁定驳回王曙光对本案提出的管辖权异议。王曙光不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人被淮安市中级人民法院（2014）淮中初刑字第0009号判决判处刑罚，根据民事诉讼法关于“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，应当将本案移送被告所在地江苏省淮安市清浦区人民法院审理。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第0083号上诉人（原审被告）王曙光。被上诉人(原审原告)顾林。被上诉人(原审被告)李德权。被上诉人(原审被告)吴丽。上诉人王曙光因与被上诉人顾林、李德权、吴丽产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第0255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了……