买卖合同纠纷 （2017）浙08民终1017号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俞水良主张根据2014年4月26日销货清单上的备注，认为2013年12月12日15000元的预付款应在此次交易中抵扣，但该备注系俞水良单方备注，徐卸英不予认可，故对该备注内容不予采信，俞水良该主张缺乏证据支持，法院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。2014年2月13日的交易在时间上是最接近预付款支付的一笔交易，且化肥单价为2350元/吨，而2014年4月26日交易不仅时间间隔长，且化肥单价为2400元/吨，俞水良主张预付款在4月26日的交易中进行抵扣，在时间和效益上，与一般经验法则及经济活动利益最大化不相符。根据双方的交易习惯，徐卸英将货款交付给俞水良的送货人员，俞水良送货人员并不出具收款凭证，徐卸英如有货款未付清均出具欠条，20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俞水良主张根据2014年4月26日销货清单上的备注，认为2013年12月12日15000元的预付款应在此次交易中抵扣，但该备注系俞水良单方备注，徐卸英不予认可，故对该备注内容不予采信，俞水良该主张缺乏证据支持，法院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1017号上诉人（原审被告）：俞水良，男，汉族，1964年1月10日出生被上诉人（原审原告）：徐卸英，女，汉族，1960年7月18日出生，上诉人俞水良因与被上诉人徐卸英买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理……