建设工程施工合同纠纷 （2012）惠中法民四初字第15号

本案原告一显嘉实业（集团）有限公司系香港企业，本案属涉港纠纷。由于本案所涉建设施工合同由大陆地区法人订立，且施工工程位于中国大陆地区境内，因此人民法院对本案有管辖权。本案当中，涉案合同当事人为大陆地区法人，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本案应适用中国大陆地区法律。第一、关本案的合同效力，由于原告二与第三被告已就本案争议的建设工程施工合同纠纷进行了仲裁，北京仲裁委员会也已作出生效的（2009）京仲裁字第0841号《裁决书》认定双方所订立的建设工程施工合同合法有效，因此本院采纳生效仲裁裁决的意见，认定本案建设工程施工合同合法有效。第二、关于本案的基本事实。对于北京仲裁委员会作出的生效的（2009）京仲裁字第0841号《裁决书》所认定的本案的基本事实，本院予以认定。包括：1、涉案建设工程的总造价为52635517.05元；2、原告二已付工程款为41619481元；3、厂区内低压配电安装工程、厂区道路工程、厂区排水工程、厂区给水工程、厂区消防工程、厂区绿化工程、厂区现场签证工程二、办公楼旧混凝土基础拆除、卸货广场填石粉及原大门口混凝土拆除等工程即便是被告一完成，也应视

本案原告一显嘉实业（集团）有限公司系香港企业，本案属涉港纠纷。由于本案所涉建设施工合同由大陆地区法人订立，且施工工程位于中国大陆地区境内，因此人民法院对本案有管辖权。本案当中，涉案合同当事人为大陆地区法人，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本案应适用中国大陆地区法律。第一、关本案的合同效力，由于原告二与第三被告已就本案争议的建设工程施工合同纠纷进行了仲裁，北京仲裁委员会也已作出生效的（2009）京仲裁字第0841号《裁决书》认定双方所订立的建设工程施工合同合法有效，因此本院采纳生效仲裁裁决的意见，认定本案建设工程施工合同合法有效。第二、关于本案的基本事实。对于北京仲裁委员

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民四初字第15号原告一：显嘉实业（集团）有限公司，地址：香港新界沙田安耀街3号汇达大厦9楼901-910房法定代表人：杨苗才。委托代理人：曾哲，男，汉族，1960年2月16日出生，住南京市鼓楼区凤凰西街***号*幢***室，身份证号码：4224231960********。原告二：惠州惠嘉宏业家电有限公司，地址：惠州市数码工业园南区。法定……