民间借贷纠纷 （2017）冀09民终4094号

原告杨立柱提交借条、收据，主张被告公司向原告借款本金1600000元。而被告提交借条，主张实际收款970000元，并提交银行流水主张已经还款360000元。对双方争议的事实，包括原告所持借据的真实性、借款本金数额的确认，及被告是否还款、还款数额的确认，应依据事实及证据综合分析认定。第一、被告主张借款系原告杨立柱于2015年4月25日在天津市某农业银行由杨立柱卡里取出1000000元现金交付被告公司法定代表人王长纲970000元。在被告方作出抗辩并提供证据线索主张实际借款本金970000元之后，原告并未明确陈述借款的款项来源、交付地点、支取及交付过程、在场人等，仅称原告代理人不清楚。显然，原告的陈述、举证并不完整。第二、在被告提交银行流水及电子回单，主张已经部分还款后，原告仅称被告主张的还款系王长纲个人偿还原告的其他借款，并未举证证实个人之间其他借款的存在及与还款的关联性。然而通过原告与被告公司之间款项往来主要由王长纲个人办理的事实，不排除被告公司还款系由王长纲个人账户向原告杨立柱夫妻账户转款。在被告提交证据后，原告有责任提供证据支持其抗辩意见。原告未提交证据，其主张不能推翻被告举证证实

原告杨立柱提交借条、收据，主张被告公司向原告借款本金1600000元。而被告提交借条，主张实际收款970000元，并提交银行流水主张已经还款360000元。对双方争议的事实，包括原告所持借据的真实性、借款本金数额的确认，及被告是否还款、还款数额的确认，应依据事实及证据综合分析认定。第一、被告主张借款系原告杨立柱于2015年4月25日在天津市某农业银行由杨立柱卡里取出1000000元现金交付被告公司法定代表人王长纲970000元。在被告方作出抗辩并提供证据线索主张实际借款本金970000元之后，原告并未明确陈述借款的款项来源、交付地点、支取及交付过程、在场人等，仅称原告代理人不清楚。显然，原告的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4094号上诉人（原审原告）：杨立柱，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。委托代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市南大港彭信房地产有限公司。法定代表人：郭建忠，经理。委托代理人：赵林，该公司副经理。委托代理人：李义国，河北大港律师事务所律师。上诉人杨立柱因与被上诉人沧州市南大港澎信……