（2016）晋01行终127号

原告请求法院依法撤销的《关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限责任公司养老保险问题的汇报》作为被告向太原市人力资源和社会保障局就有关情况进行说明的内部函件，对原告权利义务不产生实质影响，不构成独立的诉讼客体，其主张无法律依据。原告已于2003年12月经有关部门批准参加企业职工养保险，2003年12月经市劳动局批准办理退休，养老金均按月发放中，现又以补缴1992年至1997年社会保险费及1997年公司兼并后按月足额应缴社会保险等为由提起诉讼，明显超过法定期限，不符合法定受理条件。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，裁定：驳回原告董春立的起诉。董春立上诉称，兼并完成后被告应当主动将我的养老保险变更为全额的社会保险。在新的社会保险法公布后，我想维护我的权利，我开始一直找的单位，后来找的人社部，我没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定

原告请求法院依法撤销的《关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限责任公司养老保险问题的汇报》作为被告向太原市人力资源和社会保障局就有关情况进行说明的内部函件，对原告权利义务不产生实质影响，不构成独立的诉讼客体，其主张无法律依据。原告已于2003年12月经有关部门批准参加企业职工养保险，2003年12月经市劳动局批准办理退休，养老金均按月发放中，现又以补缴1992年至1997年社会保险费及1997年公司兼并后按月足额应缴社会保险等为由提起诉讼，明显超过法定期限，不符合法定受理条件。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，裁定：驳回原告董春立的起诉。董

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终127号上诉人(原审原告)董春立，航天科工山西通信有限公司退休职工。被上诉人(原审被告)太原市企业养老保险管理服务中心。法定代表人刘全合，副主任。上诉人董春立因行政不作为一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告请求法院依法撤销的《关于董……