民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终1677号

合法的借贷关系受法律保护。通过王宗刚给印贝贝出具的借条、收条能够证明双方之间存在合法的民间借贷关系。王宗刚、庞俊玲辩称虽然出具了借条和收条，但印贝贝并没有履行出借义务，与事实不符：第一，印贝贝通过手机银行和支付宝向庞俊玲转款共计200000元，这是履行出借义务的一部分，王宗刚辩称该借款与涉案借条无关，系其他资金往来，但没有提供相应证据予以证明；第二，王宗刚、庞俊玲对录音的真实性予以认可，录音中王宗刚、庞俊玲均认可欠款事实，与其庭审中的陈述相互矛盾。王宗刚与庞俊玲系夫妻关系，借条虽由王宗刚一人出具，但是录音中二人对欠款事实都予以了认可，故该借款应属于夫妻共同债务，由二人共同偿还。300000元的借款借条中约定还款时间为2019年12月31日，但王宗刚、庞俊玲因多起案件被执行，并且未执行到位，二人到期履行还款义务的能力不足，印贝贝可以行使不安抗辩权要求提前还款。综上，王宗刚、庞俊玲的相关抗辩主张不能成立，印贝贝的诉讼请求，合法有据，其合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定

合法的借贷关系受法律保护。通过王宗刚给印贝贝出具的借条、收条能够证明双方之间存在合法的民间借贷关系。王宗刚、庞俊玲辩称虽然出具了借条和收条，但印贝贝并没有履行出借义务，与事实不符：第一，印贝贝通过手机银行和支付宝向庞俊玲转款共计200000元，这是履行出借义务的一部分，王宗刚辩称该借款与涉案借条无关，系其他资金往来，但没有提供相应证据予以证明；第二，王宗刚、庞俊玲对录音的真实性予以认可，录音中王宗刚、庞俊玲均认可欠款事实，与其庭审中的陈述相互矛盾。王宗刚与庞俊玲系夫妻关系，借条虽由王宗刚一人出具，但是录音中二人对欠款事实都予以了认可，故该借款应属于夫妻共同债务，由二人共同偿还。300000元的

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1677号 上诉人（原审被告）：王宗刚。 上诉人（原审被告）：庞俊玲。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：印贝贝。 上诉人王宗刚、庞俊玲因与被上诉人印贝贝民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……