（2015）一中行终字第0378号

依据《天津市土地管理条例》第十条的规定，被告蓟县人民政府具有对集体土地建设用地使用权进行确权登记及核发证书的主体资格及法定职权。被告蓟县人民政府为苏春利进行土地登记时，在土地登记申请不完整，四邻签章不齐全，审批程序不完备，公告程序未进行，且土地权属来源证明获取时间在批准登记时间之后的情况下，即为苏春利颁发土地使用证，其颁证程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告蓟县人民政府为苏春利颁发的蓟集建（95）字第30-00111号《集体土地建设用地使用证》。诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府承担。上诉人苏石磊不服原审判决上诉称，1、被上诉人苏春德主张撤销蓟集建（95）字第30-00111号《集体土地建设用地使用证》的请求已经超过了诉讼时效，原审法院应当依法驳回被上诉人苏春德的诉讼请求。2、原审被告蓟县人民政府的颁证行为合法合理，程序正当。3、原审程序违法。与本案有利害关系的案外人李桂军应作为第三人依法参加诉讼。4、本案中诉争土地的土地使用证的使用人苏春利已经死亡，已不存在撤销主体，无可撤销的内容，因此应当撤销一审判决，驳回被上诉人苏春德的起诉。综上，上诉

依据《天津市土地管理条例》第十条的规定，被告蓟县人民政府具有对集体土地建设用地使用权进行确权登记及核发证书的主体资格及法定职权。被告蓟县人民政府为苏春利进行土地登记时，在土地登记申请不完整，四邻签章不齐全，审批程序不完备，公告程序未进行，且土地权属来源证明获取时间在批准登记时间之后的情况下，即为苏春利颁发土地使用证，其颁证程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告蓟县人民政府为苏春利颁发的蓟集建（95）字第30-00111号《集体土地建设用地使用证》。诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府承担。上诉人苏石磊不服原审判决上诉称，1、被上诉人苏春德主张撤销蓟集建（

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0378号上诉人（原审第三人）苏石磊。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏春德。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）苏海艳。原审被告蓟县人民政府，住所地蓟县城内府前街2号。法定代表人王洪海，县长。委托代理人王春生，天津市蓟县国土资源分局法律顾问。委托代理人张雪松，天津市蓟县国土……