装饰装修合同纠纷 （2017）京03民终5189号

十里河公司与吕献忠签订的《展位装修合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应如约履行义务。合同签订后，十里河公司给付了吕献忠572758.73元装修款，吕献忠亦进行了部分装修工作。合同履行过程中，双方发生争议，吕献忠在装修尚未完成的情况下撤离现场，后十里河公司请他人继续完成了后续装修工作。吕献忠主张，其离场是因十里河公司未按合同约定给付装修款。合同约定的付款方式为：签订合同后，十里河公司支付吕献忠材料费和运费估算总价人民币70万元的30%；每次发货时，吕献忠向十里河公司提供材料明细费用，十里河公司支付吕献忠；工程安装完成50%后，十里河公司支付吕献忠安装费的30%；5%工程款作为质保金，一年后且符合维保质量要求付清。吕献忠主张合同履行期间其向十里河公司提供了两份供货明细，涉及供货金额共计655753.95元，十里河公司未能按照供货金额结算货款。但是根据公证书和鉴定结论，吕献忠离场时完成工程的造价无争议部分为241388.07元，即便加上双方存在争议部分的工程造价36132.01元，也远低于十里河公司已经给付的572758.73元装修款。吕献忠的此项主张法

十里河公司与吕献忠签订的《展位装修合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应如约履行义务。合同签订后，十里河公司给付了吕献忠572758.73元装修款，吕献忠亦进行了部分装修工作。合同履行过程中，双方发生争议，吕献忠在装修尚未完成的情况下撤离现场，后十里河公司请他人继续完成了后续装修工作。吕献忠主张，其离场是因十里河公司未按合同约定给付装修款。合同约定的付款方式为：签订合同后，十里河公司支付吕献忠材料费和运费估算总价人民币70万元的30%；每次发货时，吕献忠向十里河公司提供材料明细费用，十里河公司支付吕献忠；工程安装完成50%后，十里河公司支付吕献忠安装费的30

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5189号上诉人（原审被告、反诉原告)：吕献忠，男，1970年7月26日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京十里河文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北。法定代表人：王国成，董事长。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。上诉人吕献忠因与被……