建设工程合同纠纷 （2017）皖02民终970号

当事人双方之间就芜湖亿泰型材有限公司厂房工程的钢结构施工工程达成协商一致并签订了《建筑钢结构定制和安装工程承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》，上述两份协议未违反相关法律、法规规定，受法律保护，合同双方当事人均应当依约履行合同义务。新安建设公司辩称，工程总价虽为1800000元，但应当扣除1%的管理费、5.45%的税费、粤泰钢构公司未施工的钢结构防腐涂料工程部分及新安建设公司代为维修产生的维修费1900元，且案涉工程未经验收合格，故不应当支付粤泰钢构公司余款。根据案涉合同之约定，双方约定的合同总价款内不包含税、总包服务费、建筑规划费、建筑管理费及劳保统筹费，施工范围不含基础、地坪、地脚螺栓预埋、砖墙砌体、防火涂料等土建施工及相关配套设施工程，且新安建设公司并未举证因粤泰钢构公司施工原因或者怠于维修产生了相关维修费用，故对新安建设公司上述辩解难以采纳；现案涉工程已于2014年2月28日交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，应当认定2014年2月28日为竣工日期，根据案涉合同的约定，新安建设公司应当在2014年2月

当事人双方之间就芜湖亿泰型材有限公司厂房工程的钢结构施工工程达成协商一致并签订了《建筑钢结构定制和安装工程承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》，上述两份协议未违反相关法律、法规规定，受法律保护，合同双方当事人均应当依约履行合同义务。新安建设公司辩称，工程总价虽为1800000元，但应当扣除1%的管理费、5.45%的税费、粤泰钢构公司未施工的钢结构防腐涂料工程部分及新安建设公司代为维修产生的维修费1900元，且案涉工程未经验收合格，故不应当支付粤泰钢构公司余款。根据案涉合同之约定，双方约定的合同总价款内不包含税、总包服务费、建筑规划费、建筑管理费及劳保统筹费，施工范围不含基础、地坪、地脚螺栓

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终970号上诉人（原审被告）：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼。法定代表人：叶家和，该公司经理。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省粤泰钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇赵桥工业集中区。法定……