不当得利纠纷 （2019）苏0303民初3374号
裁判要旨
被告向涉案号码85×××67提供有偿电信服务，原告向银行申请办理费用代扣代缴业务后，由银行自动按时足额将电信服务费从原告亲属账户内支付给被告，被告在收取费用时只知道该号码是否缴费及缴费情况，无法辨别款项来源，也不必辨别款项来源。 并且，实际生活中缴费人和号码用户不完全一致或不一致的情况时有发生，被告不必也缺乏条件去区分每一个号码的缴费人和号码用户之间的关系。 本案的起因在于原告在办理改号、移机业务后，在被告的业务单上有明确提示应及时办理善后的银行业务之情况下，未主动、及时去银行解除代扣代缴业务的委托手续，没有及时停止代扣代缴费用的银行业务。 被告对于原告继续为85×××67号码支付电信服务费用，本身并无过错，其提供了该号码的电信服务，但该服务内容及相关权利为案外人张朕名下享有，但张朕可能并未自行支付3820元的电信服务费。 综上，原告主要因自身行为失误而继续为原号码支付电信服务费，其最终的不当获益人可能是85×××67号码的新用户即案外人张朕，也即原告以代扣代缴费用3820元所对应的电信服务内容已然可能被张朕无偿享有、消费，故张朕个人很可能构成不当得利。 因被告不存在过错行为，也无额
摘要
3374朱俊娥与中国电信股份有限公司徐州分公司不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3374号 原告：朱俊娥，女，1967年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：林潇，男，1990年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路**电信大厦。 负责人：杜训祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代……