（2017）新02刑终51号

上诉人刘震博酒后不能自我约束，无故殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人是在公安机关已掌握其犯罪线索后，被动归案，其行为不符合自首”主动投案”情形，因此，对上诉人及其辩护人称上诉人应认定为自首的辩解辩护意见，本院不予采信。本案起因是被告人未支付被害人出租车费，被害人敲门索要出租车费，被告人过错在前，被害人敲门索要车费并无过错，因此，上诉人及其辩护人认为事发是因被害人砸门而发生的辩解辩护意见，本院不予采信。被害人摔伤或打伤，均是由上诉人的行为所致，因此，上诉人称被害人主要是摔伤的意见不能作为减轻其责任的理由。上诉人不顾被害人伤情，只是将被害人扶到被害人驾驶的出租车内，即行离开，不能认定其有积极施救及防范损害后果发生的行为。上诉人及其亲属积极赔偿被害人损失，以及上诉人所具有的坦白情节，一审法院在量刑时已充分考虑并对其从轻处罚，一审法院量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

上诉人刘震博酒后不能自我约束，无故殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人是在公安机关已掌握其犯罪线索后，被动归案，其行为不符合自首”主动投案”情形，因此，对上诉人及其辩护人称上诉人应认定为自首的辩解辩护意见，本院不予采信。本案起因是被告人未支付被害人出租车费，被害人敲门索要出租车费，被告人过错在前，被害人敲门索要车费并无过错，因此，上诉人及其辩护人认为事发是因被害人砸门而发生的辩解辩护意见，本院不予采信。被害人摔伤或打伤，均是由上诉人的行为所致，因此，上诉人称被害人主要是摔伤的意见不能作为减轻其责任的理由。上诉人不顾被害人伤情，只是将被害人扶

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新02刑终51号原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘震博，男，1991年8月19日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住克拉玛依市。2016年5月16日因犯寻衅滋事罪被克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年……