抢劫 （2014）济刑二终字第41号

被告人徐海峰的行为构成抢劫罪。徐海峰系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐海峰以“1、其主观上没有抢劫的故意，只是想教训被害人，其行为不构成抢劫罪；2、其赔偿了被害人的损失，并已得到了被害人的谅解，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、徐海峰没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪；2、徐海峰系从犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人徐海峰伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。关于徐海峰及其辩护人提出的徐主观上没有抢劫的故意，只是想教训被害人，其行为不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪的问题，经查，上诉人徐海峰在其同伙向被害人实施暴力行为后，向被害人索要钱财的行为不仅没有阻止，反而亲自对被害人进行搜身，

被告人徐海峰的行为构成抢劫罪。徐海峰系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐海峰以“1、其主观上没有抢劫的故意，只是想教训被害人，其行为不构成抢劫罪；2、其赔偿了被害人的损失，并已得到了被害人的谅解，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、徐海峰没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪；2、徐海峰系从犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第41号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海峰，男，1990年6月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住沂源县，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市历城区看守所。辩护人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。辩护人武硕，北京市盈科（济南）律师事……