民间借贷纠纷 （2017）鲁11民辖终20号

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人厉启霞的住所地为合同履行地，其住所地位于莒县陵阳镇于家村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张建东住所地或者经常居住地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一七年三月六日书记员　　徐美玲

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人厉启霞的住所地为合同履行地，其住所地位于莒县陵阳镇于家村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张建东住所地或者经常居住地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终20号上诉人（原审被告）张建东，男。被上诉人（原审原告）厉启霞，女。上诉人张建东因与厉启霞东民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6595号民事裁定，向本院提出上诉。原告厉启霞于2016年11月10日向原审法院提起诉讼，诉称被告张建东于2013年的1月29日、3月8日、4月6日各向其借款10万元，共计30……