买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00493号

泳璋公司与李余玲之间的混凝土销售合同合法有效，泳璋公司已提供货物，李余玲应当支付货款，并按13#、16#楼合同的约定承担违约责任，但因合同对于违约金约定不明，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因7#、10#楼的混凝土供应在前，13#、16#楼供应在后，故对于已付的69万元应当确认为先付7#、10#楼的货款，对于未付款部分认定为系13#、16#楼的未付款。晶都开发公司、晶都建设公司、天工公司并非该买卖合同的相对方，不应承担还款责任，且泳璋公司提交的证据无法证实在其与李余玲订立混凝土买卖合同时李余玲系代表晶都建设公司、天工公司与其签订合同，故对泳璋公司要求晶都开发公司、晶都建设公司、天工公司承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，一审法院遂判决：一、李余玲于判决生效之日起十日内给付泳璋公司混凝土款341004元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回泳璋公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7400元、公告费600元，由李余

泳璋公司与李余玲之间的混凝土销售合同合法有效，泳璋公司已提供货物，李余玲应当支付货款，并按13#、16#楼合同的约定承担违约责任，但因合同对于违约金约定不明，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因7#、10#楼的混凝土供应在前，13#、16#楼供应在后，故对于已付的69万元应当确认为先付7#、10#楼的货款，对于未付款部分认定为系13#、16#楼的未付款。晶都开发公司、晶都建设公司、天工公司并非该买卖合同的相对方，不应承担还款责任，且泳璋公司提交的证据无法证实在其与李余玲订立混凝土买卖合同时李余玲系代表晶都建设公司、天工公司与其签订合同，故对泳璋公司要求晶都开发公司、晶都建设公司、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00493号上诉人（原审原告）东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。法定代表人朱宏，该公司董事长。委托代理人李启洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）连云港市晶都建设集团有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路6号。法定代表人徐旨松，该公司总经理。委托代理人李依飞，该公司职员。被上诉人（原审被告）东海县晶……