追偿权纠纷 （2016）沪01民终7560号

王军平依据2014年11月17日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民四（商）再终字第14号民事判决起诉本案且起诉对象是王之岳而非C公司，故王之岳关于已过了两年的追偿时效的辩论意见不予采信。王之岳（C公司法定代表人、保证人）与A公司（担保人）签订的最高额保证合同上，王军平手写的第九条说明，内容为“前面1页2009.5.8及09.4.12保证人王军平签名给东辉塑胶（上海）有限公司1,850万元的最高额保证合同的内容不是真的，是用于配合C公司其它用途。王军平不承担任何责任。C公司保证不能以这份合同当真的要求我承担任何责任。如C公司要我承担保证责任由王之岳全部承担”，王之岳否认王军平手写的第九条的真实性，在（2013）沪一中民四（商）再终字第14号案件上，C公司也否认王军平手写的第九条的真实性，（2013）沪一中民四（商）再终字第14号民事判决中对该问题的结论是“故从举证责任和证据盖然性认定原则来看，C公司否认该文件手写内容真实性的答辩意见难以采信”，从本案查明事实情况来看，王之岳否认手写的第九条真实性的辩论意见，不予采信，对王军平手写的第九条的真实性予以确认。现王军平在承担偿还了1

王军平依据2014年11月17日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民四（商）再终字第14号民事判决起诉本案且起诉对象是王之岳而非C公司，故王之岳关于已过了两年的追偿时效的辩论意见不予采信。王之岳（C公司法定代表人、保证人）与A公司（担保人）签订的最高额保证合同上，王军平手写的第九条说明，内容为“前面1页2009.5.8及09.4.12保证人王军平签名给东辉塑胶（上海）有限公司1,850万元的最高额保证合同的内容不是真的，是用于配合C公司其它用途。王军平不承担任何责任。C公司保证不能以这份合同当真的要求我承担任何责任。如C公司要我承担保证责任由王之岳全部承担”，王之岳否认王军平手写的第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7560号上诉人（原审被告）王之岳，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人郎文艳，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军平，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人滕云，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人孔琴，上海市锦天城律师事务……