民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9920号

合法的债权受到法律保护。根据诉辩双方的意见，该案争议焦点为：一、符玉梅与丁芳、钱君平之间借贷关系是否成立的问题；二、符玉梅实际出借金额的认定；三、符玉梅主张违约金及逾期利息的诉求的合法性认定；四、钱君平责任承担方式的认定。关于上述争议焦点，该院做以下分析：关于焦点一符玉梅与丁芳、钱君平之间借贷关系是否成立的问题。1、该案中，符玉梅与丁芳、钱君平双方之间签订《和解协议》、丁芳、钱君平向符玉梅出具借条、符玉梅通过银行转账履行支付义务的事实，表明符玉梅与丁芳、钱君平之间借贷关系已成立。2、关于丁芳、钱君平以《承诺书》为依据提出双方是合作协议纠纷不是民间借贷纠纷的意见，该院认为，符玉梅与丁芳、钱君平及证人易某三方虽于2016年9月12日签订《承诺书》，拟就实现债权进行合作，但《承诺书》中第二条明确约定，丁芳应以易某名义向法院起诉后申请执行，并将执行款归还给符玉梅，即双方约定的“分成”实为一种借贷。双方在履行《承诺书》的过程中发生分歧，重新协商后于2017年12月14日达成《和解协议》，该协议对出借本金、还款期间及违约金、逾期利息等进行了明确约定，故《和解协议》已对原《承诺书》的内容进行了实际性

合法的债权受到法律保护。根据诉辩双方的意见，该案争议焦点为：一、符玉梅与丁芳、钱君平之间借贷关系是否成立的问题；二、符玉梅实际出借金额的认定；三、符玉梅主张违约金及逾期利息的诉求的合法性认定；四、钱君平责任承担方式的认定。关于上述争议焦点，该院做以下分析：关于焦点一符玉梅与丁芳、钱君平之间借贷关系是否成立的问题。1、该案中，符玉梅与丁芳、钱君平双方之间签订《和解协议》、丁芳、钱君平向符玉梅出具借条、符玉梅通过银行转账履行支付义务的事实，表明符玉梅与丁芳、钱君平之间借贷关系已成立。2、关于丁芳、钱君平以《承诺书》为依据提出双方是合作协议纠纷不是民间借贷纠纷的意见，该院认为，符玉梅与丁芳、钱君平及

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9920号上诉人（原审被告）：丁芳，女，汉族，1962年7月14日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：钱君平，男，汉族，1984年3月6日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：丁芳，系钱君平之母。被上诉人（原审原告）：符玉梅，女，汉族，1959年12月9日出生，……