买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第239号

”部分。被上诉人梁水荣辩称：1、淘的木业经营部与梁水荣在案步合同中约定给付50万元现金支票，但淘的木业经营部开具的是期票。2、梁水荣交付的桉木应按市场价结算，不应按合同约定的价格结算，16903元实际是合同价和市场价的差额，合同双方自始至终都怠于履行。3、梁水荣开具了65万元发票予淘的木业经营部抵税，后交付了10万元的货物，故淘的木业经营部应返还多开具的55万元发票的费用。被上诉人梁水荣在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合淘的木业经营部提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为梁水荣是否需要向淘的木业经营部支付违约金及赔偿损失的问题。关于梁水荣是否需要向淘的木业经营部支付违约金的问题。淘的木业经营部主张其已按合同约定及梁水荣的要求预付款项，但梁水荣未在约定期限内交货，故梁水荣应按合同约定向其支

”部分。被上诉人梁水荣辩称：1、淘的木业经营部与梁水荣在案步合同中约定给付50万元现金支票，但淘的木业经营部开具的是期票。2、梁水荣交付的桉木应按市场价结算，不应按合同约定的价格结算，16903元实际是合同价和市场价的差额，合同双方自始至终都怠于履行。3、梁水荣开具了65万元发票予淘的木业经营部抵税，后交付了10万元的货物，故淘的木业经营部应返还多开具的55万元发票的费用。被上诉人梁水荣在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第239号上诉人（原审原告）佛山市南海区西樵淘的木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈全福。委托代理人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。委托代理人余彩云，女，汉族，990年5月1日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）梁水荣，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人佛山市南海区西樵淘的木业经营部（以下简……