民间借贷纠纷 （2014）哈民三商终字第130号

姚晓东、陈晶、于涛对孟照惠所示借据真实性无异议，各方当事人之间的债权债务关系成立。合法的债权受法律保护。原审中，姚晓东对借款事实无异议，原审法院判决其承担还款义务正确，本院予以维持。本案二审争议的焦点问题：一、本案法律关系中，陈晶的身份应如何确定；二、孟照惠有关担保责任的主张是否超过诉讼时效期间。关于陈晶身份如何确定的问题。孟照惠所示借据的内容并没有体现是姚晓东与陈晶夫妻共同借款，陈晶签字的位置也是在欠款人姚晓东和担保人于涛之间的空白处。孟照惠无其他证据证明陈晶与姚晓东共同借款或案涉借款用于其家庭共同生活，仅以二人系夫妻关系，主张陈晶为共同借款人，证据不足。孟照惠此项上诉主张不成立，本院不予支持。关于案涉保证是否超过诉讼时效期间的问题。案涉借据并未就保证责任作出约定，保证人仅是在借据上以保证人的身份签名。本案中，主债务偿还时间为2012年3月1日，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，据此，孟照惠应在2012年9月1日前向保证人主张权利。现孟照惠所示证据不能证明具有时效中止、中断的理由

姚晓东、陈晶、于涛对孟照惠所示借据真实性无异议，各方当事人之间的债权债务关系成立。合法的债权受法律保护。原审中，姚晓东对借款事实无异议，原审法院判决其承担还款义务正确，本院予以维持。本案二审争议的焦点问题：一、本案法律关系中，陈晶的身份应如何确定；二、孟照惠有关担保责任的主张是否超过诉讼时效期间。关于陈晶身份如何确定的问题。孟照惠所示借据的内容并没有体现是姚晓东与陈晶夫妻共同借款，陈晶签字的位置也是在欠款人姚晓东和担保人于涛之间的空白处。孟照惠无其他证据证明陈晶与姚晓东共同借款或案涉借款用于其家庭共同生活，仅以二人系夫妻关系，主张陈晶为共同借款人，证据不足。孟照惠此项上诉主张不成立，本院不予支

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第130号上诉人（原审原告）孟照惠，男，1969年9月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚晓东，男，1967年11月27日出生，汉族，现羁押于黑龙江省玉泉监狱。被上诉人（原审被告）陈晶，女，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司干部，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被……