买卖合同纠纷 （2015）盐商初字第0126号

2012年8月28日，原告与两被告签订的协议书是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据此协议，两被告计欠原告货款6118881.11元事实清楚，被告东台马佐里对此也无异议，应予认定。虽然在协议中原告就货款部分同意让利30%给两被告，但同时又约定两被告最后还款期限不得超过2013年3月，如两被告不能按期给付原告欠款，原告有权收回让利30%的承诺。现两被告仅还款268万元，违背了双方协议中的约定，原告主张收回让利30%承诺，仍按原货款总额向两被告主张权利，有事实依据，本院应予支持。两被告未能按约付清货款，原告对未付货款部分主张从最后一期履行届满时间开始按中国人民银行同期贷款利率基准计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还货款及利息的的请求予以支持。被告东台马佐里辩称仍然应按三方协议约定的让利30%金额支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。被告东马佐里未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

2012年8月28日，原告与两被告签订的协议书是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据此协议，两被告计欠原告货款6118881.11元事实清楚，被告东台马佐里对此也无异议，应予认定。虽然在协议中原告就货款部分同意让利30%给两被告，但同时又约定两被告最后还款期限不得超过2013年3月，如两被告不能按期给付原告欠款，原告有权收回让利30%的承诺。现两被告仅还款268万元，违背了双方协议中的约定，原告主张收回让利30%承诺，仍按原货款总额向两被告主张权利，有事实依据，本院应予支持。两被告未能按约付清货款，原告对未付货款部分主张从最后一期履行届满时间开始按中国人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0126号原告无锡市永隆电器有限公司，住所地在江苏省无锡市蠡园经济开发区A2幢五楼。法定代表人谢江，该公司总经理。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。被告马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在江苏省东台市河垛北路36号。法定代表人阿蒂尔·卡莫奇，该公司董事长。委托代理人罗时华，该公司员工。委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。被……