民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1422号

被告周云仓向原告周云国借款40000元的事实由借条及借款人陈述予以证实。被告主张已经将借款还清，但未提供证据无法采信。被告主张原告债权超过诉讼时效，原告陈述一直向两被告催要借款，并提供了以被告名字办理的手机卡、银行卡等相关证据，被告未进一步提供证明原告有怠于行使权利以致超出诉讼时效的证据，对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。该笔借款发生在周云仓、郭华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告承担共同归还借款责任。原告未能举证证明周云对有对延期后的借款继续提供担保的意思表示，应认定周云对只对原借款承担保证责任。本案借款为连带责任保证，被告周云对的保证期间为期满后六个月，即自2011年11月2日至2012年5月1日，根据原告陈述，借款到期后，其从未向周云对要求其承担保证责任，现保证期限已过，原告要求周云对承担保证责任不予支持。周云对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四

被告周云仓向原告周云国借款40000元的事实由借条及借款人陈述予以证实。被告主张已经将借款还清，但未提供证据无法采信。被告主张原告债权超过诉讼时效，原告陈述一直向两被告催要借款，并提供了以被告名字办理的手机卡、银行卡等相关证据，被告未进一步提供证明原告有怠于行使权利以致超出诉讼时效的证据，对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。该笔借款发生在周云仓、郭华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告承担共同归还借款责任。原告未能举证证明周云对有对延期后的借款继续提供担保的意思表示，应认定周云对只对原借款承担保证责任。本案借款为连带责任保证，被告周云对的保证期间为期满后六个月，即自2011年11月2日至2012

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1422号上诉人（原审被告）：周云仓，农民。上诉人（原审被告）：郭华，农民。被上诉人（原审原告）：周云国，农民。原审被告：周云对，农民。上诉人周云仓、郭华因与被上诉人周云国及原审被告周云对民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议……