故意伤害 （2017）云25刑终344号

上诉人（原审被告人）马跃明无视国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。本案中上诉人与二被害人保某、马某1之间系夫妻及父子关系，夫妻之间、父子之间本应和睦相处，互敬互爱，但本案中夫妻、父子反目成仇，矛盾激化，造成二被害人轻伤的后果。无证据证明本案二被害人的伤是他人的行为所致，且有证据表明二被害人的伤是上诉人马跃明挥动斧子的行为所致，上诉人马跃明的行为与二被害人的伤害结果有法律上的因果关系。根据我国刑法对正当防卫的相关规定，上诉人马跃明的行为不符合正当防卫的主客观构成要件，故上诉人马跃明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判已根据本案实际，对本案作出了罪责刑相一致的判决。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　杰审判员　陈建锐审判员　谢云生二〇一七年十二月五日书记员　肖　羽 搜索“”

上诉人（原审被告人）马跃明无视国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。本案中上诉人与二被害人保某、马某1之间系夫妻及父子关系，夫妻之间、父子之间本应和睦相处，互敬互爱，但本案中夫妻、父子反目成仇，矛盾激化，造成二被害人轻伤的后果。无证据证明本案二被害人的伤是他人的行为所致，且有证据表明二被害人的伤是上诉人马跃明挥动斧子的行为所致，上诉人马跃明的行为与二被害人的伤害结果有法律上的因果关系。根据我国刑法对正当防卫的相关规定，上诉人马跃明的行为不符合正当防卫的主客观构成要件，故上诉人马跃明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判已根据本案实

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终344号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）马跃明，男，生于1958年5月2日，回族，云南省昆明市人，初中文化，居民，家住云南省昆明市官渡区。辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人保某，女，生于1959年12月5日，回族，云南省弥勒市人，大专文化，居民，家住……