（2015）鄂襄阳中民一终字第00356号

依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。夏顺治持有的房屋所有权证记载的所有权人应与该房屋的不动产登记簿记载的所有权人保持一致，夏顺治未能提供证据证明该房屋的不动产登记簿记载事项确有错误，且陈永珍提供了证据证明该房屋为二人共有，共有证号与夏顺治所持的房产证证号相同，故该房屋为夏顺治、陈永珍共有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告夏顺治的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人夏顺治不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定争议房屋系双方共同财产无事实和法律依据。争议房屋依法应归上诉人个人所有。请求二审法院依法撤销原判；改判被上诉人立即停止对上诉人所有权和居住权的侵害，排除被上诉人对上诉人正常居住和生活的妨碍。一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人陈永珍答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原判认定事

依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。夏顺治持有的房屋所有权证记载的所有权人应与该房屋的不动产登记簿记载的所有权人保持一致，夏顺治未能提供证据证明该房屋的不动产登记簿记载事项确有错误，且陈永珍提供了证据证明该房屋为二人共有，共有证号与夏顺治所持的房产证证号相同，故该房屋为夏顺治、陈永珍共有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告夏顺治的诉讼请求

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00356号上诉人（原审原告）夏顺治，男。委托代理人朱文军，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陈永珍，女。上诉人夏顺治因与被上诉人陈永珍排除妨碍纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂老河口民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，夏顺治、……