（2013）秦行终字第60号

被告抚宁县公安局作出的处罚决定符合法律规定，判决驳回原告肖炳荣要求撤销被告抚宁县公安局2012年11月2日作出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书，要求给予经济赔偿1626.5元的诉讼请求。肖炳荣不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2013）抚行初字第2号行政判决书，撤销抚宁县公安局作出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书。判决被上诉人抚宁县公安局赔偿上诉人肖炳荣经济损失人民币1626.5元。被上诉人抚宁县公安局辩称，其所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，引用法律条款精确，依法应予维持。原审第三人朱文生、朱迎宾未提交书面陈述材料。经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责。被上诉人抚宁县公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国治安

被告抚宁县公安局作出的处罚决定符合法律规定，判决驳回原告肖炳荣要求撤销被告抚宁县公安局2012年11月2日作出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书，要求给予经济赔偿1626.5元的诉讼请求。肖炳荣不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2013）抚行初字第2号行政判决书，撤销抚宁县公安局作出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书。判决被上诉人抚宁县公安局赔偿上诉人肖炳荣经济损失人民币1626.5元。被上诉人抚宁县公安局辩称，其所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，引用法律条款

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）秦行终字第60号上诉人（原审原告）肖炳荣，男，1963年3月27曰生，汉族，现住抚宁县。委托代理人陈立明，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚宁县公安局。法定代表人付强，局长。委托代理人刘立明，该局法制大队副大队长。委托代理人付德征，该局抚宁镇派出所副所长。原审第三人朱文生，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住抚宁县。原审第……