买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第504号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。科恒公司与广宇公司双方签订的购销合同应认定为买卖合同，本案属于买卖合同纠纷。科恒公司、广宇公司双方签订销售合同约定：“合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的，须在供方所在地法院起诉”。合同中的供方为科恒公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，双方选择管辖的协议应属有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回广宇公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广宇公司上诉称：根据广宇公司提供的采购订单等证据显示：本案系购销合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地及交货所在地均在深圳市龙岗区，广宇公司在答辩期内提出管辖权异议，请求依法撤销原审裁定，将本案移送深圳

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。科恒公司与广宇公司双方签订的购销合同应认定为买卖合同，本案属于买卖合同纠纷。科恒公司、广宇公司双方签订销售合同约定：“合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的，须在供方所在地法院起诉”。合同中的供方为科恒公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，双方选择管辖的协议应属有效，依

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第504号上诉人（原审被告）：深圳市广宇通科技有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：邓奇能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市科恒实业股份有限公司。住所地：江门市。法定代表人：万国江，该公司董事长。上诉人深圳市广宇通科技有限公司（以下简称“广宇公司”）因与被上诉人江门市科恒实业股份有限公司（以下简称“科恒公司”）买卖合同纠……