买卖合同纠纷 （2017）苏05民终1558号

澳王公司委托优能公司生产涉案的玛咖咀嚼片，优能公司在2015年8月18日前具有编号为QS320113010184，有效期至2015年11月11日的全国工业产品生产许可证，证注明的产品名称为糖果制品（糖果），检验方式为自行检验，并且该公司具有江苏省卫生厅批准的有效期至2016年1月4日的编号为Q/NJYN0017S-2012的企业标准。李仁胜购买的产品分别生产于2015年3月24日和2015年6月9日，产品外包装上注明的执行标准和生产许可证号与上述一致，故不存在超范围违法生产的问题。另，生产许可证上注明的检验方式为自行检验，澳王公司也提供了李仁胜购买的两批次产品的检验报告，均为检验合格，故不存在李仁胜主张的产品无合格证的问题。此外，澳王公司提供的优能公司与捷诺公司两份销售合同和捷诺公司报关单，主张系众多销售合同和报关单中的一部分，优能公司一直通过捷诺公司进口秘鲁的玛咖粉。对此一审法院认为，澳王公司对优能公司生产的玛咖咀嚼片原料系秘鲁进口已经提供了证据，李仁胜对此不予认可，但并未提供证据用以反驳，故对李仁胜主张的澳王公司虚假宣传不予采纳。最后，李仁胜主张澳王公司销售的产品添加了那非类药品，

澳王公司委托优能公司生产涉案的玛咖咀嚼片，优能公司在2015年8月18日前具有编号为QS320113010184，有效期至2015年11月11日的全国工业产品生产许可证，证注明的产品名称为糖果制品（糖果），检验方式为自行检验，并且该公司具有江苏省卫生厅批准的有效期至2016年1月4日的编号为Q/NJYN0017S-2012的企业标准。李仁胜购买的产品分别生产于2015年3月24日和2015年6月9日，产品外包装上注明的执行标准和生产许可证号与上述一致，故不存在超范围违法生产的问题。另，生产许可证上注明的检验方式为自行检验，澳王公司也提供了李仁胜购买的两批次产品的检验报告，均为检验合格，故不存在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1558号上诉人（原审原告）：李仁胜，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：福州澳王贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号47#三层208单元。法定代表人：陈贾明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文方，该公司员工。上诉人李仁胜因与被上诉人福州澳王贸易有限公司（以下简称澳王公司）买卖……