民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2260号

合法的借贷关系应当受到法律保护。关于双方之间的民间借贷关系是否成立的问题。首先，张大荣于2015年1月5日向吴迎光出具了借款金额为200000元的《借条》一张，并在借款人处签名并捺印，出借人吴迎光提供的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任；其次，根据吴迎光的陈述，该200000元借款系其分两次分别通过现金向张大荣交付以及按照张大荣指示通过银行转账方式交付，从吴迎光提交的借款前后时间段的个人银行账户流水清单打印件中体现出的多次取款行为和资金金额来看，吴迎光具备出借借款的能力；同时，吴迎光陈述的借款经过、款项来源，交付方式和其提交的相关证据与周正明、罗科林的陈述能够相互印证，形成证据锁链，具备高度盖然性，根据证据优势原则，可以确认张大荣因需要资金周转向吴迎光借款200000元并已实际交付；第三，虽张大荣辩称在出具借条后，吴迎光觉得张大荣做工程一直在亏损，担心张大荣没有偿还能力，至今没有向张大荣转款，因此双方的借贷行为并未实际发生，但张大荣出具借条时具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条的法律后果，以及若未交付出借款张大荣理应索要借条或主张撤销，而张大

合法的借贷关系应当受到法律保护。关于双方之间的民间借贷关系是否成立的问题。首先，张大荣于2015年1月5日向吴迎光出具了借款金额为200000元的《借条》一张，并在借款人处签名并捺印，出借人吴迎光提供的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任；其次，根据吴迎光的陈述，该200000元借款系其分两次分别通过现金向张大荣交付以及按照张大荣指示通过银行转账方式交付，从吴迎光提交的借款前后时间段的个人银行账户流水清单打印件中体现出的多次取款行为和资金金额来看，吴迎光具备出借借款的能力；同时，吴迎光陈述的借款经过、款项来源，交付方式和其提交的相关证据与周正明、罗科林的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2260号 上诉人（原审被告）：张大荣，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴迎光，男，1982年7月15日生，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉……