（2015）二中行终字第175号

被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。对原告所作处罚依法履行了询问取证、告知、裁决、送达等相关程序；被告查明本案原告与第三人发生口角，争执中造成第三人脸部受伤，后经鉴定，文证材料记载的第三人左面部的损伤程度属轻微伤。被告对原告所作处罚认定事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告的处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，具体行政行为具有合法性。原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许珍美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许珍美负担。原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的西公（陈）行罚决字[2014]5号《行政处罚决书》。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未依法作出的处罚决定，事实不清，证据不足。被上诉人提交的证据是片面的，没有足够的证据证明上诉人有打人的事实。医学证明仅能证明原审第三人伤势程度，不能证明该伤系被殴打造成的。被上诉人答辩认为，其作出的本案被诉行政

被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。对原告所作处罚依法履行了询问取证、告知、裁决、送达等相关程序；被告查明本案原告与第三人发生口角，争执中造成第三人脸部受伤，后经鉴定，文证材料记载的第三人左面部的损伤程度属轻微伤。被告对原告所作处罚认定事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告的处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，具体行政行为具有合法性。原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许珍美的诉讼请求。案件受理费50元，由

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第175号上诉人（原审原告）许珍美。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局陈塘庄派出所，住所地天津市河西区怒江道5号。负责人吕贵军，所长。委托代理人王超，天津市公安局河西分局陈塘庄派出所副所长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。原审第三人李利芝。上诉人许珍美与被上诉人天津市公安局河西分局陈塘庄派出所治安行政处罚一案，天津市河……