民间借贷纠纷 （2017）桂12民终250号

原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。原告实际借款金额为47.5万元，被告未能在合同约定的借款期间履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款并支付利息，理由成立，应予以支持。但原告要求按月利率3%计付利息，不符合法律规定，不予采纳。利息可按合同约定计付，被告已支付的部分利息应予以扣除。因覃春雨、韦荣金在《借款协议》上签名，应认定原告是与被告覃春雨、韦荣金发生借款关系。被告覃春雨、韦荣金认为其不应承担偿还责任的辩解理由不成立，应不予采纳。被告覃春荣名为担保人，实为实际使用借款人，故原告请求被告覃春荣承担还款责任，理由充分，应予以支持。综上所述，原告请求被告覃春雨、韦荣金、覃春荣共同偿还借款并支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决：被告覃春雨、韦荣金、覃春荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏兴柏借款47.5万元，并自2015年3月3日起按照农村信用

原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。原告实际借款金额为47.5万元，被告未能在合同约定的借款期间履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款并支付利息，理由成立，应予以支持。但原告要求按月利率3%计付利息，不符合法律规定，不予采纳。利息可按合同约定计付，被告已支付的部分利息应予以扣除。因覃春雨、韦荣金在《借款协议》上签名，应认定原告是与被告覃春雨、韦荣金发生借款关系。被告覃春雨、韦荣金认为其不应承担偿还责任的辩解理由不成立，应不予采纳。被告覃春荣名为担保人，实为实际使用借款人，故原告请求被告覃春荣承担还款责

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终250号上诉人（原审被告）：覃春雨，男，1966年10月22日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。上诉人（原审被告）：韦荣金，女，1968年4月14日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏兴柏，男，1972年9月14日出生，壮族，现住广西都安瑶族……