追偿权纠纷 （2021）鲁07民终394号

本案争议的焦点为：亿恒公司是否应对电建三公司因泰坤公司主张货款纠纷一案所支付的款项承担相应付款责任。根据生效法律文书，因电建三公司、亿恒公司、智诚公司之间的权利义务转让协议对泰坤公司无约束力，故对于泰坤公司主张的货款、违约金及利息，亿恒公司作为混凝土购销合同的相对人承担付款责任，电建三公司、智诚公司对该债务承担连带责任，亦即亿恒公司、电建三公司、智诚公司作为连带债务人均对泰坤公司负有履行全部债务的义务，相应债务构成连带之债。根据连带之债的法律性质，当外部债权人的债权得以清偿后，该连带之债转化为连带债务人之间的内部债务，连带债务人之间对该债务最终如何承担责任，应根据债务的形成原因、债务人之间的约定等实际情况依法予以确定。如已对外实际清偿债务的连带债务人在连带债务人之间不需承担清偿责任或承担了超过自己份额的，有权向其他应实际承担债务的连带债务人追偿。 对于亿恒公司、电建三公司、智诚公司的责任认定，乐东黎族自治县人民法院认为亿恒公司作为混凝土购销合同的相对人应承担付款责任；电建三公司作出了对亿恒公司的债务提供连带责任保证的意思表示，应承担连带保证责任；智诚公司在权利义务转让协议签订后，加入到

本案争议的焦点为：亿恒公司是否应对电建三公司因泰坤公司主张货款纠纷一案所支付的款项承担相应付款责任。根据生效法律文书，因电建三公司、亿恒公司、智诚公司之间的权利义务转让协议对泰坤公司无约束力，故对于泰坤公司主张的货款、违约金及利息，亿恒公司作为混凝土购销合同的相对人承担付款责任，电建三公司、智诚公司对该债务承担连带责任，亦即亿恒公司、电建三公司、智诚公司作为连带债务人均对泰坤公司负有履行全部债务的义务，相应债务构成连带之债。根据连带之债的法律性质，当外部债权人的债权得以清偿后，该连带之债转化为连带债务人之间的内部债务，连带债务人之间对该债务最终如何承担责任，应根据债务的形成原因、债务人之间的约

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终394号 上诉人(原审原告)：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**。 法定代表人：王鲁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：诸城市亿恒建安有限责任公司，住所地，住所地诸城市铁园路**i……