（2014）六民一初字第00088号

本案工程双方虽未签订书面的工程合同，但从洪辉照明公司实际施工，天堂寨镇政府实际验收并投入使用的情况看，双方已经达成了工程合意并履行完毕，那么作为发包方的天堂寨镇政府应当承担给付工程价款的相关义务。天堂寨马石岔路口已完成建筑景观夜景照明工程造价经鉴定为889124.4元，但该结论不包括项目设计费和供电局下火费。供电局下火费在验收单中已经载明存在该项目，但是洪辉照明公司未能提供票据予以证明，故不予确认。至于项目设计费，在洪辉照明公司2013年10月5日向天堂寨镇政府递交的照明工程文件中，就包含有照明设计合同（60万），2014年4月1日的验收单中亦载明有项目设计费，对此，洪辉照明公司提供了其与上海现代建筑设计（集团）有限公司签订《项目委托设计服务协议》，证明了设计费用的发生，故对该协议中约定项目服务费50万元予以确认。综上，天堂寨镇政府应当支付的工程款合计为1389124.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、金寨县天堂寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性支付上海洪辉照明工程有限公司工程款1389124.4元。二、驳回上海洪辉照明工程有

本案工程双方虽未签订书面的工程合同，但从洪辉照明公司实际施工，天堂寨镇政府实际验收并投入使用的情况看，双方已经达成了工程合意并履行完毕，那么作为发包方的天堂寨镇政府应当承担给付工程价款的相关义务。天堂寨马石岔路口已完成建筑景观夜景照明工程造价经鉴定为889124.4元，但该结论不包括项目设计费和供电局下火费。供电局下火费在验收单中已经载明存在该项目，但是洪辉照明公司未能提供票据予以证明，故不予确认。至于项目设计费，在洪辉照明公司2013年10月5日向天堂寨镇政府递交的照明工程文件中，就包含有照明设计合同（60万），2014年4月1日的验收单中亦载明有项目设计费，对此，洪辉照明公司提供了其与上海

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一初字第00088号原告：上海洪辉照明工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：翁世山，该公司经理。委托代理人：邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。被告：金寨县天堂寨镇人民政府，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：彭宗俊，该镇镇长。委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。原告上海洪辉照明工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2……