民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6888号

双方的纠纷涉嫌套路贷，本案应移送公安机关处理。三、公安机关认定双方的纠纷未涉嫌套路贷，无事实和法律依据，且办案程序不合法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人蒋冬梅、宋才顺共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周烈的上诉，维持原判。蒋冬梅、宋才顺一审诉请：1、判令周烈偿还借款本金80000元及利息（自2018年9月6日起至实际偿还完毕借款本金之日止，按照银行贷款利率四倍计算；加上公证书另规定的24000元利息）。2、判令周烈赔偿精神损失费30000元。事实与理由:2017年8月15日，周烈与蒋冬梅、宋才顺通过中介公司、公证处、产权处办理了房屋抵押贷款正规手续，周烈向蒋冬梅、宋才顺借款80000元。但周烈为了不还款，三年来百般纠缠，无中生有，夜间屡屡电话说我们欠他的钱，让我们给他打钱，导致我们精神受到了摧残。无奈，蒋冬梅、宋才顺只能拿起法律武器维护自己的权益。一审法院审理查明：2017年8月15日，周烈（借款人、抵押人）与蒋冬梅、宋才顺（出借人、抵押权人）签订《借款合同》一份，双方约定：出借人（抵押权人）宋才顺、蒋冬梅自愿将80000元出借给借款人周烈（

双方的纠纷涉嫌套路贷，本案应移送公安机关处理。三、公安机关认定双方的纠纷未涉嫌套路贷，无事实和法律依据，且办案程序不合法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人蒋冬梅、宋才顺共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周烈的上诉，维持原判。蒋冬梅、宋才顺一审诉请：1、判令周烈偿还借款本金80000元及利息（自2018年9月6日起至实际偿还完毕借款本金之日止，按照银行贷款利率四倍计算；加上公证书另规定的24000元利息）。2、判令周烈赔偿精神损失费30000元。事实与理由:2017年8月15日，周烈与蒋冬梅、宋才顺通过中介公司、公证处、产权处办理了房屋抵押贷款正规手续，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6888号上诉人（原审被告）：周烈，男，1974年8月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:蒋冬梅，女，1952年1月8日生，汉族，户籍地址徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:宋才顺，男，1953年9月20日生，汉族，户籍地址徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。上诉人周烈因与被上诉人蒋冬梅、宋才顺民间借贷纠……