买卖合同纠纷 （2016）豫04民终412号

依法订立并实际履行的合同应该是双方的真实意思表示，双方所持的合同内容表述应当完全一致。依据合同主张权利的一方有义务提供有效证据，对己方提供的合同与对方留存合同内容不一致的条款的真实性加以证明，否则应承担不利后果。就本案来讲，拓新公司提供的合同与安阳建工集团留存的合同内容不一致，拓新公司对此的辩解理由是双方后来又重新签订了新的合同，并提供证人出庭作证，但其提供的证人仅是安阳建工集团汝州项目部聘用的一般工作人员，而非有权签订或修订合同的人，该证人证言并不足以证实拓新公司的主张，且安阳建工集团对其辩解理由也不认可，故对拓新公司提供的合同本院不予采信。而安阳建工集团提供的合同经双方共同签章确认，内容客观真实，故本院对安阳建工集团提供的合同予以采信。关于欠款数额问题，一审中安阳建工集团对拓新公司持有的欠款证明完全予以认可，且从拓新公司提供的入库单据可以看出，双方确实发生过租赁铲车、挖机和购销沙、石子的交易，入库单明细与欠款证明上的数额可以相互印证。而且安阳建工集团没有提供有效证据证实欠款证明上所记载的数额系伪造的事实，故本院对拓新公司提供的欠款证明予以采信。因安阳建工集团并未按照约定及时支付欠款

依法订立并实际履行的合同应该是双方的真实意思表示，双方所持的合同内容表述应当完全一致。依据合同主张权利的一方有义务提供有效证据，对己方提供的合同与对方留存合同内容不一致的条款的真实性加以证明，否则应承担不利后果。就本案来讲，拓新公司提供的合同与安阳建工集团留存的合同内容不一致，拓新公司对此的辩解理由是双方后来又重新签订了新的合同，并提供证人出庭作证，但其提供的证人仅是安阳建工集团汝州项目部聘用的一般工作人员，而非有权签订或修订合同的人，该证人证言并不足以证实拓新公司的主张，且安阳建工集团对其辩解理由也不认可，故对拓新公司提供的合同本院不予采信。而安阳建工集团提供的合同经双方共同签章确认，内容客

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终412号上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区。法定代表人谢海如，董事长。委托代理人刘博，安阳建工（集团）有限责任公司工作人员。委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝州市拓新混凝土有限公司，住所地：汝州市。法定代表人尹艳艳，董事长。委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务……