民间借贷纠纷 （2014）成民终字第410号

刘平在二审中提交的理财金账户历史明细清单不能证明与本案的关联性，本院不予采信。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，案涉《借款及合作协议》明确约定还款期限为2010年10月30日，徐鲲在借条上载明“借款于2012年10月30日归还”系其个人在未按约定期限还款后对何时履行还款义务作出的承诺，不能证明双方已就延长合同期限达成合意，亦不能证明刘平放弃了对违约金的主张。故徐鲲主张双方已将合同期限延长至2012年10月30日、徐鲲于2012年11月1日归还借款本金不构成违约的上诉理由不能成立，徐鲲应当承担因逾还款而产生的支付利息和违约金的责任。徐鲲主张其于2012年10月29日、30日向刘平支付的14万元系清偿案涉借款的利息及违约金，但由于刘平、徐鲲之间存在其他的经济往来，且该金额亦与徐鲲应当承担的利息及违约金金额不符，刘平对该14万元系归还案涉30万元借款的利息及违约金亦不予认可，故本院在徐鲲没有其他证据证明该14万元与案涉30万元借款之间的关联性的情况下对徐鲲的该项上诉主张不予支持。由于徐鲲未按照《借款及合作协议》约定的期限归还借款构成违约，该协议

刘平在二审中提交的理财金账户历史明细清单不能证明与本案的关联性，本院不予采信。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，案涉《借款及合作协议》明确约定还款期限为2010年10月30日，徐鲲在借条上载明“借款于2012年10月30日归还”系其个人在未按约定期限还款后对何时履行还款义务作出的承诺，不能证明双方已就延长合同期限达成合意，亦不能证明刘平放弃了对违约金的主张。故徐鲲主张双方已将合同期限延长至2012年10月30日、徐鲲于2012年11月1日归还借款本金不构成违约的上诉理由不能成立，徐鲲应当承担因逾还款而产生的支付利息和违约金的责任。徐鲲主张其于20

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第410号上诉人（原审被告）徐鲲。委托代理人彭代璞，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘平。委托代理人谢薇。上诉人徐鲲因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决……