民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8001号

本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人祁淑芬的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于案涉借款发生在祁淑芬和阮文锋离婚后，属于祁淑芬的个人借款。叶荫平否认案外人阮文锋向卢银平转账的款项为归还案涉借款。而且另案中已对阮文锋向卢银平转账的款项作出相应的认定，故祁淑芬主张原审法院应扣减阮文锋向卢银平转账的款项，本院不予支持。原审法院对祁淑芬尚欠借款本金数额认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人祁淑芬的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1692.5元，由上诉人祁淑芬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　萧稚娟审判员　　李丽莉审判员　　何玉煦二〇一七年十一月二十日书记员　　潘　巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人祁淑芬的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于案涉借款发生在祁淑芬和阮文锋离婚后，属于祁淑芬的个人借款。叶荫平否认案外人阮文锋向卢银平转账的款项为归还案涉借款。而且另案中已对阮文锋向卢银平转账的款项作出相应的认定，故祁淑芬主张原审法院应扣减阮文锋向卢银平转账的款项，本院不予支持。原审法院对祁淑芬尚欠借款本金数额认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人祁淑芬的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8001号上诉人（原审被告）：祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶荫平，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人祁淑芬因与……