金融借款合同纠纷 （2020）吉24执复61号

原执行法官的犯罪行为，未影响该案的评估、拍卖。本案的评估、拍卖是经过被执行人当时的法定代表人同意后进行的，并无不当。异议人佳能热力提出异议的理由不成立。故驳回异议。复议申请人佳能热力申请复议称，1、坚持异议请求；2、执行法院审查异议严重超审限；3、金吉广从未同意以57298712元拍卖；4、执行法院错误认定执行法官犯罪未影响该案评估、拍卖。综上，请求对该案重新评估、拍卖。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，佳能热力异议案，执行法院于2019年3月5日立案审查，于2020年8月31日作出裁定。本院认为，复议申请人佳能热力提出执行异议的时间是2019年3月5日，而执行法院已于2018年6月19日作出（2018）吉2401执恢187号之二执行裁定，将被执行人佳能热力的财产经拍卖，转移到延边荣祥热力有限公司名下。佳能热力的异议，已超过执行异议的期限，执行法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执异48号执行裁定；二、驳回延吉市佳能热力有限公司异议、复议申请。本裁定为

原执行法官的犯罪行为，未影响该案的评估、拍卖。本案的评估、拍卖是经过被执行人当时的法定代表人同意后进行的，并无不当。异议人佳能热力提出异议的理由不成立。故驳回异议。复议申请人佳能热力申请复议称，1、坚持异议请求；2、执行法院审查异议严重超审限；3、金吉广从未同意以57298712元拍卖；4、执行法院错误认定执行法官犯罪未影响该案评估、拍卖。综上，请求对该案重新评估、拍卖。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，佳能热力异议案，执行法院于2019年3月5日立案审查，于2020年8月31日作出裁定。本院认为，复议申请人佳能热力提出执行异议的时间是2019年3月5日，而执行法院已于2018年

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复61号复议申请人（被执行人）：延吉市佳能热力有限公司，住所地吉林省延吉市北山街丹文居。法定代表人：金吉广，董事长。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张玉生，行长。被执行人：何永利，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吕晓芳，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李胜华，男，朝鲜族……