买卖合同纠纷 （2021）辽02民终6727号

支付货款与出具发票不具有对价性，判决我公司应当支付货款，但基于合同约定，广明公司也应当先开具发票，我公司在收到发票后向广明公司支付货款。我公司在合同约定的付款条件未成就前，可以行使先履行抗辩权，要求广明公司先开具发票。因此，一审法院判决我公司支付利息，显属错误。被上诉人广明公司辩称，不同意筑成公司的上诉请求，一审判决认定事实与适用法律正确。主要答辩意见，合同约定先开发票付款，但是开发票属于合同从义务，与筑成公司主合同义务不具有对价性。我公司是否开具发票，不影响双方合同目的的实现。而且，开具发票属于税法规定的义务。广明公司向一审法院起诉请求：一、筑成公司支付广明公司货款及利息共计247,902.4元（本金228,879.4元、利息19,023元）；二、诉讼费用由筑成公司承担。一审法院认定事实，2018年12月28日，广明公司、筑成公司签订《供货合同》，合同约定广明公司向筑成公司供货的型号、数量、单价等，合同金额113,081元。2019年1月18日，广明公司、筑成公司签订第二份《供货合同》，合同约定广明公司向筑成公司供货的型号、数量、单价等，合同金额16,545元。2019年2月26日，

支付货款与出具发票不具有对价性，判决我公司应当支付货款，但基于合同约定，广明公司也应当先开具发票，我公司在收到发票后向广明公司支付货款。我公司在合同约定的付款条件未成就前，可以行使先履行抗辩权，要求广明公司先开具发票。因此，一审法院判决我公司支付利息，显属错误。被上诉人广明公司辩称，不同意筑成公司的上诉请求，一审判决认定事实与适用法律正确。主要答辩意见，合同约定先开发票付款，但是开发票属于合同从义务，与筑成公司主合同义务不具有对价性。我公司是否开具发票，不影响双方合同目的的实现。而且，开具发票属于税法规定的义务。广明公司向一审法院起诉请求：一、筑成公司支付广明公司货款及利息共计247,902.

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6727号上诉人（原审被告）：大连筑成装饰工程有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码:91210200MAOTTA3599。法定代表人：张结海，总经理。委托诉讼代理人：李世海，辽宁知泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓聂，辽宁知泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连广明木制品有限公司，住所大连市甘井子区……