侵权责任纠纷 （2018）晋04民终816号
裁判要旨
公民对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵犯物权的，应当承担法律责任，物权所有人有权要求侵权人返还原物、赔偿损失。被告魏永庆经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原告的装载机属于营运车辆，闫树枝和魏永庆违法扣留造成了原告的营运损失，应予赔偿。根据原告、被告闫树枝的陈述，可以认定闫树枝和魏永庆于2016年4月2日扣押原告装载机、原告于2017年1月9日取回被扣押装载机的事实，现原告主张其营运损失按照9个月计算，予以支持。原告主张每月的营运损失应按照12000元计算，结合原告提供的证据，虽然原告与张树宏所签订的租赁合同中约定了租金为12000元，但该约定不能证明该台装载机在被扣押期间的实际损失，综合装载机租赁的市场价格因素和装载机司机工资的因素，每月酌情按5000元计算较为适宜，故闫树枝和魏永庆应共同赔偿原告因扣留装载机造成的营运损失45000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之
摘要
魏永庆与张文峰、闫树枝侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终816号上诉人（原审被告）：魏永庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张文峰，男，汉族。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。原审被告：闫树枝，男，汉族。上诉人魏永庆因与被上诉人张文峰及原审被告闫树枝侵权责任纠纷一案，不……