建设工程施工合同纠纷 （2021）兵11民终82号

应当扣除的款项之后才是支付给上诉人的。三、一审认定事实不清，证据不足。1.记账凭证4-1、4-20是上诉人支付的1号楼至6号楼共计六栋楼的投标费用122328.01元，六栋楼全部中标并且双方签订了六栋楼的工程内部承包合同，但被上诉人却仅将其中的1号和6号楼交上诉人承建，另外4栋交由其他人承建。因此，另外四栋楼的投标费用不应由上诉人承担，上诉人仅需承担两栋楼的投标费用40776元。2.记账凭证4-67中收据没有上诉人签字，上诉人不认可200000元是被上诉人支付涉案工程的劳务费。乌鲁木齐恒瑞盈劳务公司是被上诉人的下属公司，上诉人不清楚被上诉人为何要支付该款给乌鲁木齐恒瑞盈劳务公司，一审判决仅凭资金审批表有上诉人签字就认定这是被上诉人支付上诉人的工程劳务费缺乏证据支持。3.记账凭证4-69中制电表IC卡费50144元不属于涉案建设工程款，亦不含在该工程造价中，该费用应由买房人承担，上诉人不应承担制卡费。4.记账凭证4-58、4-59、4-60，合计金额31460元，系被上诉人技术人员培训费用，与上诉人无关，不能以上诉人签字就推定与上诉人有关，该事实未予查清。5.记账凭证4-63系十二师建设

应当扣除的款项之后才是支付给上诉人的。三、一审认定事实不清，证据不足。1.记账凭证4-1、4-20是上诉人支付的1号楼至6号楼共计六栋楼的投标费用122328.01元，六栋楼全部中标并且双方签订了六栋楼的工程内部承包合同，但被上诉人却仅将其中的1号和6号楼交上诉人承建，另外4栋交由其他人承建。因此，另外四栋楼的投标费用不应由上诉人承担，上诉人仅需承担两栋楼的投标费用40776元。2.记账凭证4-67中收据没有上诉人签字，上诉人不认可200000元是被上诉人支付涉案工程的劳务费。乌鲁木齐恒瑞盈劳务公司是被上诉人的下属公司，上诉人不清楚被上诉人为何要支付该款给乌鲁木齐恒瑞盈劳务公司，一审判决仅凭资

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终82号 上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1956年8月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：王方玉，男，1966年3月11日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾令萍，新疆旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克……