生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣04民终736号

居委会未经调查核实完全是主观揣测。虽然该证明没有出具人签名，但加盖居委会印章，且证明内容与证人肖某的证词相互印证，形成完整证据链，足以证明上诉人在县城居住，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。武宁环卫所上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄贤香对上诉人的诉讼请求。事实和理由：张德龙居住在垃圾站周边的千禧园小区，事故发生地并非其上下班必经之路，虽然张德龙系上诉人雇员，但发生交通事故时已经完成雇佣工作，故上诉人不应承担赔偿责任。针对黄贤香的上诉主张，武宁环卫所辩称，一审出庭证人的证词与居委会出具的证明不相符。电动三轮车不属于严格意义上的机动车辆，不适用道路安全法的规定。环卫工人都配发了木板车，张德龙自己搞的电瓶车，事故也发生在下班之后。针对武宁环卫所的上诉主张，黄贤香辩称，原审认定张德龙在从事雇佣活动期间肇事是正确的。事故发生时，张德龙租住于县城新车站附近，事故发生地系其上下班必经之路。事故发生后更换租住地，搬迁至千禧园小区居住。原审适用法律正确，但判决结果避重就轻，答辩人系行人，且肇事车辆未投保交强险，故交强险责任限额内应由肇事方承担全部赔偿责任。被上诉人张德龙未予答辩。原审法院认定事实：20

居委会未经调查核实完全是主观揣测。虽然该证明没有出具人签名，但加盖居委会印章，且证明内容与证人肖某的证词相互印证，形成完整证据链，足以证明上诉人在县城居住，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。武宁环卫所上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄贤香对上诉人的诉讼请求。事实和理由：张德龙居住在垃圾站周边的千禧园小区，事故发生地并非其上下班必经之路，虽然张德龙系上诉人雇员，但发生交通事故时已经完成雇佣工作，故上诉人不应承担赔偿责任。针对黄贤香的上诉主张，武宁环卫所辩称，一审出庭证人的证词与居委会出具的证明不相符。电动三轮车不属于严格意义上的机动车辆，不适用道路安全法的规定。环卫工人都配发了木板车，张德龙自己

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终736号上诉人（原审原告）：黄贤香，女，1946年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武宁县市容环境卫生管理所。法定代表人：徐德生，该所所长。委托诉讼代理人：冷运江，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德龙，男，1957年5月10日出生……