买卖合同纠纷 （2017）晋04民终1616号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李刚为被告申玉印承包的工地供应石子、石粉，经结算，被告申玉印尚欠原告李刚石子、石粉款30700元，证据确实充分，本院予以认定。原告李刚要求被告申玉印支付石子、石粉款30700元符合法律规定，本院予以支持。被告宋孝玲在本案债务产生时与被告申玉印系夫妻关系，婚姻关系并未解除。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明构成《婚姻法》第十九条第三款所规定的债权人明知夫妻之间有实行分别财产制约定的除外。被告宋孝玲所提供证据仅能证明其与被告申玉印约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但不能证明本案原告李刚知道其与被告申玉印的该约定，故本案所涉债务应认定为被告宋孝玲与被告申玉印的夫妻共同债务，被告宋孝玲与被告申玉印对本案所涉债务应共同偿还。关于被告路爱强只是作为经办人在欠条上签了字，与原告不存在债权债务关系。被告申玉印辩称其与路爱强系个人合伙关系，但并未提供证据予以证明。故原告李刚要求被告路爱强偿还欠款的诉

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李刚为被告申玉印承包的工地供应石子、石粉，经结算，被告申玉印尚欠原告李刚石子、石粉款30700元，证据确实充分，本院予以认定。原告李刚要求被告申玉印支付石子、石粉款30700元符合法律规定，本院予以支持。被告宋孝玲在本案债务产生时与被告申玉印系夫妻关系，婚姻关系并未解除。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明构成《婚姻法》第十九条第三款所规定的债权人明知夫妻之间有实行分别财产制约定的除外。被告宋孝玲所提

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1616号上诉人（原审被告）：申玉印，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：路爱强，男，汉族。原审被告：宋孝玲，女，汉族。上诉人申玉印因与被上诉人李刚、路爱强及原审被告宋孝玲买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依……