（2017）皖08民终297号

案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，审查的重点为，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的合法权利。具体到本案，虽然根据《三方合伙开发协议书》、《协议书》，徐达伍、许校明、桂和平挂靠原告合伙开发武昌怡景名邸项目，桂和平等合伙人是开发项目的收益人，但对外责任承担主体仍是原告。原告提供的发票、相关建筑公司的付款情况说明表明其向相关建筑公司支付工程款，被告虽提出抗辩，法院认为不论原告是否已向建筑公司支付建设工程款，在对外责任承担上，原告是工程款支付义务的承担主体，根据桂和平的陈述，工程建设由建筑公司垫资，现尚未结算，即意味着原告的对外责任未予免除。武昌怡景名邸项目以原告名义开发，该项目项下的房产权利登记在原告名下，桂和平等合伙人需在消灭该项目外部所负担债务，使原告对外责任消灭后方能完全取得该项目项下的财产权利，现桂和平等合伙人尚未与原告进行清算，原告对外责任未予消灭，该项目项下的产权权利尚未完全转移，故原告对执行标的享有合法权利。另外，桂和平对武昌怡景名邸项目进行了投资，按合伙协议其享有合伙收益，所谓合伙收益应是指扣除成本之后的利润分成，该收益只有在合伙人与原

案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，审查的重点为，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的合法权利。具体到本案，虽然根据《三方合伙开发协议书》、《协议书》，徐达伍、许校明、桂和平挂靠原告合伙开发武昌怡景名邸项目，桂和平等合伙人是开发项目的收益人，但对外责任承担主体仍是原告。原告提供的发票、相关建筑公司的付款情况说明表明其向相关建筑公司支付工程款，被告虽提出抗辩，法院认为不论原告是否已向建筑公司支付建设工程款，在对外责任承担上，原告是工程款支付义务的承担主体，根据桂和平的陈述，工程建设由建筑公司垫资，现尚未结算，即意味着原告的对外责任未予免除。武昌怡景名邸项目以原

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终297号上诉人(原审被告)：金笑庆，女，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。上诉人(原审被告)：桂和平,男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人(原审被告)：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上述两上诉人共同的委托诉讼……