买卖合同纠纷 （2021）皖10民终24号

首先，涉案印章在招投标过程中曾经使用；其次，在项目建设过程中，国涟公司派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，而共管账户是指由建设单位和施工单位共同到指定的银行开设的以施工单位为户名的账户，然后双方共同管理，作为一家施工企业，国涟公司应当知道开设共管账户的必然前提为其已作为施工单位中标且在招投标过程中必然使用到了公司印章，在此情况下国涟公司仍派员协助设立共管账户而不是及时制止，应视为对涉案印章所进行的民事活动的认可。 退一步而言，即便涉案印章真伪不明，国涟公司亦不追认，卢智恒代理行为仍构成表见代理，理由如下：一、卢智恒有代理权的表象充分。涉案合同虽订立于2019年3月，但步鑫公司实际供货早于合同订立时间。涉案合同的标的物为商品砼，该标的物与普通货物有显著不同，其必须由供方使用特种车辆直接供应至施工现场，至现场后必须及时进行浇筑而不能储存，也意味着商品砼的供应必须由施工单位根据施工进度通知供方进场后，在现场负责人的指挥下向特定构件进行浇筑。如卢智恒无现场负责人权限，无施工单位对接配合的情况下，供方的车辆不存在进场浇注的可能。显而易见，在此之后，卢智恒持有涉案印章代表国涟公司与步鑫公司签订

首先，涉案印章在招投标过程中曾经使用；其次，在项目建设过程中，国涟公司派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，而共管账户是指由建设单位和施工单位共同到指定的银行开设的以施工单位为户名的账户，然后双方共同管理，作为一家施工企业，国涟公司应当知道开设共管账户的必然前提为其已作为施工单位中标且在招投标过程中必然使用到了公司印章，在此情况下国涟公司仍派员协助设立共管账户而不是及时制止，应视为对涉案印章所进行的民事活动的认可。 退一步而言，即便涉案印章真伪不明，国涟公司亦不追认，卢智恒代理行为仍构成表见代理，理由如下：一、卢智恒有代理权的表象充分。涉案合同虽订立于2019年3月，但步鑫公司实际供货早于合

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终24号 上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇新保路，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽……