建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民再16号

双方于2013年6月27日做出过结算，本次结算是双方的真实意思，确认单价为53元/㎡，且时间在杨世同施工时段之后，故对起帆公司的辩解意见不予采纳。范之勇还辩称已向任福泉支付422083元，但其提交的证据显示其已付工程款的付款时间均在做出结算的2013年6月27日之前，故对该辩解意见不予采纳。综上，2013年6月27日结算确认截止当天起帆公司共欠任福泉工程款592224.47元，故对起帆公司欠付任福泉工程款金额认定为592224.47元。双方约定工程验收合格后付清工程款，工程已于2014年前交付使用，起帆公司需自2014年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。天腾公司不是夏进车间扩建工程的发包方，故不承担付款义务。范之勇是起帆公司的法定代表人，代表公司行使权力，属于职务行为，其个人不承担责任。任福泉与天腾公司之间施工合同有二。其一为2013年8月2日双方约定的由任福泉对夏进公司综合车间屋面的维修工程，工程总价260000元，天腾公司向任福泉支付工程款，任福泉按工程总价的1.5%和5.5%承担承包费和税金。合同订立后，任福泉如约完成工程，天腾公司分别于2013年5月8日和2013年6月1

双方于2013年6月27日做出过结算，本次结算是双方的真实意思，确认单价为53元/㎡，且时间在杨世同施工时段之后，故对起帆公司的辩解意见不予采纳。范之勇还辩称已向任福泉支付422083元，但其提交的证据显示其已付工程款的付款时间均在做出结算的2013年6月27日之前，故对该辩解意见不予采纳。综上，2013年6月27日结算确认截止当天起帆公司共欠任福泉工程款592224.47元，故对起帆公司欠付任福泉工程款金额认定为592224.47元。双方约定工程验收合格后付清工程款，工程已于2014年前交付使用，起帆公司需自2014年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。天腾公司不是夏进车间扩建工程的发包

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民再16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：史建康，该公司总经理。委托代理人：贺倩、王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任福泉，男，1956年2月2日出生，汉族，建筑工人，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范……