（2017）桂13行初40号

原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050342号《林权证》（编号：451001544263，面积102.8亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组的起诉。本案不用交纳一审案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对

原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050342号《林权证》（编号：451001544263，面积102.8亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂13行初40号原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组（以下简称齐心村第四村民小组）。诉讼代理人黄宗才，该村民小组长。委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，村民，住广西象州县。被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇。法定代表人罗君钰，该县县长。行政机关负责人黄新秋，该县副县长委托代理人覃友康，该县林业局局长。委……