侵害商标权纠纷 （2019）湘02民终2717号

本案案由系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、（2018）湘长麓证民字第7844号《公证书》是否应当作为认定本案事实的根据？二、本案民事责任的确定及承担？现分析如下：关于争议焦点一。公证购买被控侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案所涉的公证由公证员于莎、公证处的工作人员刘鑫共同办理，符合《公证程序规则》第五十四条“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理”的规定。被告辩称涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法。该院认为，涉案公证的申请人为湖南为权侠知识产权科技有限公司，该公司的住所地在长沙市开福区，而湖南省长沙市麓山公证处核定的执业区域为长沙市市区，故湖南为权侠知识产权科技有限公司可以向湖南省长沙市麓山公证处申请公证，另《中华人民共和国公证法》第二十五条虽然规定了公证管辖的范围，但并未禁止公证机构进行异地公证，故涉案公证程序合法。被告辩称案涉公证

本案案由系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、（2018）湘长麓证民字第7844号《公证书》是否应当作为认定本案事实的根据？二、本案民事责任的确定及承担？现分析如下：关于争议焦点一。公证购买被控侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案所涉的公证由公证员于莎、公证处的工作人员刘鑫共同办理，符合《公证程序规则》第五十四条“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2717号上诉人（原审被告）：株洲市天元区黄河南路建峰商店（个体工商户），住所地湖南省株洲市天元区黄河南路（416队临街门面5号）。经营者：唐建峰，男，汉族，1972年4月24日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于……