离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第1722号

本案系离婚纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议的焦点为：一、徐某应否向梁某支付损害赔偿款；二、粤E×××××号牌汽车应否作为双方夫妻共同财产进行分割；三、徐某应否向梁某偿还41560元借款。对此，本院作以下分析：一、关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，有配偶者与他人同居的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，即既要求共同居住，还要求时间上的持续、稳定。梁某二审提交的证据1即使真实，但由于拍摄的时间是从2014年4月30日至2014年5月13日，涉及的时间段不足半个月，不能充分证明徐某与其他异性的关系符合婚外同居行为的客观标准，而且拍摄发生在徐某提起本案诉讼之后，徐某更早前（2013年3月14日）还曾提起离婚诉讼，由此，证据1也不能证明徐某与其他异性同居是导致其与梁某婚姻破裂的原因，故此，对梁某依据证据1而提出的损害赔偿，本院不予支持。二、关于第二、三个争议焦点。梁某在本案一审诉讼过程中并未对粤E×××××号牌汽车提出分割要求，也没有提出徐某应向其归还借款41560元的请求，因此，对梁某二审

本案系离婚纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议的焦点为：一、徐某应否向梁某支付损害赔偿款；二、粤E×××××号牌汽车应否作为双方夫妻共同财产进行分割；三、徐某应否向梁某偿还41560元借款。对此，本院作以下分析：一、关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，有配偶者与他人同居的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，即既要求共同居住，还要求时间上的持续、稳定。梁某二审提交的证据1即使真实，但由于拍摄的时间是从2014年4月30日至2014年5月13日，涉及的时间段不足半个月，不能充分证明徐某与其他异性的关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1722号上诉人（原审被告）梁某，女，1982年1月1日出生，住广西壮族自治区。委托代理人崔建珍。委托代理人刘正超。被上诉人（原审原告）徐某，男，1981年9月20日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人赵文娟。上诉人梁某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第238号民事判决，向……