民间借贷纠纷 （2016）豫15民终1257号

上诉人胡学敏与被上诉人黄勇对上诉人胡学敏与夏宇、胡超三人于2015年5月29日共同向被上诉人黄勇借款42000元的事实无异议。本案借条未明确三借款人各自应当还款的数额，故借款人之间应承担向债权人共同偿还借款的责任。因共同偿还借款责任是连带责任的一种，债权人有权选择全部共同偿还人或部分共同偿还人清偿全部债务，故被上诉人黄勇选择共同借款人之一胡学敏清偿全部债务符合相关法律的本意，一审准予被上诉人黄勇放弃另外两名借款人的诉请，程序上并无不当之处。上诉人胡学敏提供录音证据，内容模糊，又无其他证据佐证，其关于三借款人与被上诉人黄勇还款份额有约定的上诉理由不足，不予支持。上诉人胡学敏在承担全部还款责任后有向胡超、夏宇追偿的权利。另外，上诉人胡学敏已偿还的4400元应从借款数额中予以减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初215号民事判决主文，变更为：上诉人胡学敏于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄勇借款本金37600元（42000元-4400元）；二、驳回被上诉人黄勇其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履

上诉人胡学敏与被上诉人黄勇对上诉人胡学敏与夏宇、胡超三人于2015年5月29日共同向被上诉人黄勇借款42000元的事实无异议。本案借条未明确三借款人各自应当还款的数额，故借款人之间应承担向债权人共同偿还借款的责任。因共同偿还借款责任是连带责任的一种，债权人有权选择全部共同偿还人或部分共同偿还人清偿全部债务，故被上诉人黄勇选择共同借款人之一胡学敏清偿全部债务符合相关法律的本意，一审准予被上诉人黄勇放弃另外两名借款人的诉请，程序上并无不当之处。上诉人胡学敏提供录音证据，内容模糊，又无其他证据佐证，其关于三借款人与被上诉人黄勇还款份额有约定的上诉理由不足，不予支持。上诉人胡学敏在承担全部还款责任后有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1257号上诉人（原审被告）胡学敏，女，1968年12月9日出生，汉族。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄勇，男，1985年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡超，男，左右，汉族。被上诉人（原审被告）夏宇，男，汉族。上诉人胡学敏因与被上诉人黄勇、胡超、夏宇民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2……